Jun 22
Nuevas tarifas para el Canon Digital
Pues sí amigos, el nuevo canon digital está aquí de nuevo, reformado y, sobre todo, ampliado, para que no nos olvidemos de pagar a esos Autores y Editores. Según la Orden Ministerial [pdf 40kb] la ley empiezó el 19 de Junio 2008 pero hasta el 1 de Julio no se verá aplicado el canon, así que aprovechar para compraros ese dico duro, móvil..
[Gráfica Tarifa. Click ampliar]
Desde luego es frustrante que nos hagan pagar por comprar un móvil con mp3 o un mp4…en fin, por todo. En estos momentos a uno le encantaría pertenecer a la SGAE, porque se trata de una sociedad privada, sin transparencia, y a la que el Gobierno le asegura 110 millones de euros al año puesto que si no se sacaran con la venta de dispositivos lo pagaría el Gobierno.
Otra cosa curiosa que se puede ver en la Orden es el tema de los discos duros, puesto que pagarán todos salvo el disco duro ‘maestro’ y puesto que todos se pueden poner ‘mestros’ o ‘esclavos’ entrará todos en el canon..
En fin, pensar sobre esto y dejar vuestras opiniones..
Más info:
http://www.todoscontraelcanon.es/
Escrito por chimeno
(Sin Valorar)
Cargando ...5 comentarios
...Alguna duda, crítica, opiníon?
Seguro que tienes algo de eso. Escribeló!
Es vergonzoso la actitud que toma el gobierno en el tema del canon. No se puede meter en el saco a todo el mundo simplemente porque una forma de negocio se haya quedado obsoleta. Hay que adaptarse a los nuevos tiempos, no adoptar medidas para intentar compensar a gente que en lugar de buscar nuevas vías prefieren seguir por el camino fácil y seguro. Internet y las novedades que aporta (p2p, acceso libre a la cultura, etc) no es el problema. El futuro es internet, y muestra de ello es que cada vez más personas prefieren el copyleft en vez del copyright. Aguante Creative Commons!!
Antes de todo, probad a buscar en Google “ladrones”, el primer resultado es una página de la SGAE, esto es gracias al googlebombombing famoso efectuado por un blogger “merodeando” contra la SGAE.
El canon ya estaba aplicándose a dispositivos como CD anteriormente pero ahora se ha amliado a muchos otros rozando el sinsentidismo y aumentado las tasas… es una decisión arbitraria y que favorece a un sector muy reducido de esta sociedad.
De todos modos lo más preocupante a mi ver es que se saltan a la torera la “suposición de inocencia” si es q fuesemos ladrones o piratas a los que utilizamos redes per2per. Pues señores de la SGAE, lo primero q no somos ningunos ladrones y es totalmente lícito descargar todo lo que se nos venga en gana siempre que no nos lucremos con ello.
Referente a la música, me hace gracia muchas declaraciones de portavoces o miembros de la SGAE aludiendo al final de la música, que así no pueden salir los artistas y no pueden trabajar para la música. JA JA JA
Lo primero es que en la venta de un disco el “grupo” o “artista” en cuestión solo se lleva el 6% de los beneficios, si, el 6%. Los ingresos principales de un músico hoy en dia son en los directos. Y que mejor modo que dar a conocer tu música que por internet y con gratuidad, así toda la gente podrá escucharte y luego tendrás muy probalemente más afluencia a esos conciertos.
Lo que más triste me parece es que sea una entidad privada la que gestione bienes públicos y además acusada de no ser transparente. SGAE no tenemos la culpa de vuestro fallido modelo de negocio asiq dejen de ROBAR a los “artistas” y dedíquense a otras cosas más lícitas.
Y no la música ni la cultura va a morir, en mi opinión se potencia más ahora ya que toda la gente tiene un más facil acceso a ella, no queramos volver a meter la cultura a los monasterios…
¡¡DESCARGUEN!! ¡viva el freeware! ¡viva el copyleft! ¡vivan las redes p2p!
Otra querella contra la SGAE, ahora desde dentro, socios que son autores que creen que gestionan mal sus derechos.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/socios/SGAE/elppgl/20080623elpepicul_4/Tes
Es normal que pongan querellas, se quedan con bienes públicos, pero como son una entidad privada, no tienen por que dar información de como gestionan sus cuentas…
Y después se lo quedan los 4 de siempre.
Es que debería de ser una entidad pública la gestora de esos bienes, públicos, o al menos eso creo yo, se necesita transparencia y claridad en las cuentas y en la repartición de los dividendos equitativamente a cada autor lo que merezca.